ערעורים (חוקים 92-93)
Appeals (Laws 92-93)
ערעור (appeal) הוא בקשה לבחון מחדש פסיקה של מנהל תחרות. חוקים 92-93 קובעים שכל מתחרה רשאי לערער בתוך התקופה שקבע הגוף המארגן - בדרך כלל כ-30 דקות מפרסום התוצאות - והערעור מוגש תמיד דרך המנהל. ועדת ערעורים או פאנל מנהלים בוחנים את שיקול הדעת שבפסיקה; שאלות של פרשנות חוק נשארות בסמכות המנהל.
מי רשאי לערער ומתי
- כל מתחרה שנפגע מפסיקה בשולחנו. בזוגות - שני חברי הזוג צריכים להסכים לערער; בקבוצות - הקפטן.
- הערעור מוגש דרך המנהל, ולא ישירות לוועדה. המנהל ירשום את העובדות ואת נימוקי הפסיקה.
- המועד: בתוך התקופה שקבע הגוף המארגן, בדרך כלל כ-30 דקות מפרסום התוצאות. באליפויות התקופה ארוכה יותר.
- בתקנות רבות נדרש פיקדון. הוא מוחזר בדרך כלל, אך עשוי לחלוט אם הוועדה קובעת שהערעור היה חסר בסיס.
מה הוועדה בוחנת ומה לא
ועדת ערעורים מורכבת משחקנים מנוסים. היא שומעת את שני הצדדים ואת המנהל, ורשאית לאשר את הפסיקה, לשנותה או לבטלה - כשמדובר בשיקול דעת.
שאלות של חוק ותקנה אינן בסמכותה: אם המחלוקת היא מה אומר חוק 27 או מהי תקופת התיקון, ההכרעה חוזרת למנהל או למנהל הראשי. בשנים האחרונות הפדרציה העולמית ואיגודים רבים החליפו ועדות שחקנים בפאנל מנהלים או ב"סוקר" מקצועי, מטעמי אחידות ומהירות.
בערעורי מידע לא מורשה, שהם הנפוצים ביותר, הוועדה תבחן ארבעה דברים: מה בדיוק היו ההסכמות של השותפות; אילו פעולות הן אלטרנטיבה לוגית לשחקן ברמה הזו; האם המידע הלא מורשה "מציע באופן ברור" את הפעולה שנבחרה; ומה סביר היה קורה אלמלא כן.
בישראל
בהתאגדות הישראלית לברידג' פועלת ועדת חוקה ותקנון, ולצידה נוהלי ערעור לאירועים ארציים. תקופת התיקון, גובה הפיקדון והרכב הגוף הדן משתנים בין סוגי האירועים, ולכן כדאי לבדוק את תקנון האירוע הספציפי - לרוב הוא מופיע בדף האירוע או אצל המנהל.
במועדון, ערעור פורמלי הוא נדיר; רוב המחלוקות נפתרות בשיחה עם המנהל או בבקשה לחוות דעת נוספת. זה בסדר גמור, כל עוד הפנייה נעשית בזמן ובנימוס.
אתיקה של ערעור
- ערעור אינו האשמה בחוסר יושר. הוא בקשה לבדיקה נוספת, ורוב הערעורים עוסקים בשיקול דעת ולא בהתנהגות.
- ערעור שהוגש כדי "לנסות את המזל" עלול להיחשב חסר בסיס ולגרור חילוט פיקדון או אזהרה.
- מציגים לוועדה את הידיים, את המכרז ואת העובדות - לא את דעתכם על היריבים.
- מקבלים את ההחלטה בסופו של דבר, גם כשהיא לא לטובתכם. זה חלק ממה שנקרא ספורטיביות.
עכשיו נסו בעצמכם
המנהל פסק נגדך בתחרות ארצית, ואתה משוכנע שהוא פירש לא נכון את סעיף החוק עצמו — ולא שהוא שקל לא נכון את נסיבות היד — לאן מפנים ערעור כזה?
דוגמאות
חתימה איטית מול בלקווד
| W | N | E | S |
|---|---|---|---|
| · | · | · | 1 |
| Pass | 3 | Pass | 4NT1 |
| Pass | 52 | Pass | 6 |
| Pass | Pass | Pass | · |
- 14NT — RKCB 1430
- 25 — 2 קלפי מפתח בלי המלכה - הכרזה אחרי היסוס ארוך
התשובה 5♥ הגיעה אחרי היסוס ארוך, שמציע ערכים נוספים. המנהל קבע ש-5♠ הוא אלטרנטיבה לוגית ותיקן ל-5♠. הזוג ערער בטענה שעם 21 נקודות, שש סדרת ♠ ותמיכה מזמינה, 6♠ הוא אוטומטי - גם כשקלף מפתח אחד חסר. הוועדה בוחנת בדיוק את זה: האם שחקנים ברמה הזו היו שוקלים ברצינות לעצור ב-5♠. אם התשובה חיובית - הפסיקה נותרת על כנה, גם אם הסלאם היה נופל ממילא.
שווה לזכור
- לפני שמערערים, בקשו מהמנהל לנסח את העובדות שהוא קבע. רוב הערעורים המוצלחים תוקפים עובדה, לא את החוק.
- הכינו את הטיעון בשלושה משפטים: מה ההסכם שלנו, מה הפעולה שנבחרה, ולמה לא הייתה לה אלטרנטיבה לוגית.
טעויות נפוצות
- לערער מתוך רוגז על היריבים. הוועדה דנה בפסיקה, לא באנשים.
- לפספס את תקופת התיקון. אחריה, גם ערעור מוצדק כבר לא יישמע.
שאלות נפוצות
עד מתי אפשר להגיש ערעור?
על מה אי אפשר לערער?
יש סיכון בהגשת ערעור?
להמשיך מכאן
- קריאה למנהל, פסיקות ותוצאות מתוקנותחוקי הברידג' ונוהל
- מידע לא מורשה והיסוס (חוק 16, 73)חוקי הברידג' ונוהל
- סקירת חוקי 2017 ותפקיד מנהל הטורנירחוקי הברידג' ונוהל
- הסבר שגוי מול הכרזה שגויה (חוקים 20, 21, 40)חוקי הברידג' ונוהל
- ברידג' בישראל: התאגדות, מועדונים, קורסים ואירועיםסימונים, טבלאות עיון ומילון מונחים
- הכרזה לא מספקת (חוק 27)חוקי הברידג' ונוהל